俄敌当前的理由

1
关于我所说的俄敌当前的推理依据
亲爱的朋友：以下摘自一段网络聊天记录：
M 0026
不好意思，最近小孩上幼儿园，工作上事也多。真的不想麻烦你再寄过来，看完你的邮件，我也去搜索了施今墨介绍，果然是个好中医，觉得精力有限似乎研究不了，权当了解
M 0028
所以你要是寄来了，我又没认真看，真是一种浪费，就没发地址了，要是来可联系我噢
M 0029
就是你后面说的俄罗斯是头号大敌倒是我不能理解的
j 0053
我有三五个理由可说明此点，拣重要的先说，
j 0055
中国兵法上有句古话，远交近攻，即远方国家要交好，近的国家要斗争掠地，此为秦国国策。但我们现在是近交俄，远攻欧美，是不是反过来了？
j 0058
俄国自古以来有扩张求出海口的倾向，他难道不向往中国的肥硕？从康熙以来便一直做扩张的，他比日本吃到的中国土地和肥肉多了去，历史是有惯性的，他现在复兴富强了，难道不会想霸占鲸吞更多？
j 0105
我们可以查出美谍台谍日谍，但就查不出俄谍，如果不是完全没有，就是已经太多而根深蒂固，搞不来了，甚至不敢公开了。
j 0106
航空工业，这方面的争斗应很多的
j 0107
如我们以俄制飞机抗俄，结果怎样不难想像，只要一个飞机系统后门，我们就完了
j 0112
普京现在剑指乌克兰，没用正规部队，就搞得列强不得安宁，其所为可比希特勒当时对捷克（苏台德、及慕尼黑协定）的手法，即试探英美等大国的态度，有得寸进尺的空间和风向，就会得寸进尺，最大的肥肉当然是中国了，这正好是战略上的声西击东，妙（可想想汉朝初年，北方的冒顿单于，他使用的鸣镝弑父之计，正是先用试探法训练部下忠诚于他的指令，最后用响箭为指令，指挥部下齐射，射杀与他有死仇的父王）
M 0145
貌似有道理。对我来说人生在世此等无法控制的事无须费太多脑筋，不如珍惜眼前人过好当前日子，开心快乐
j 0209
可如果兵临城下，直扫东南时，还会与我们平民百姓无关吗？所以我会说视频里的那些方向对策。即使我们将来故去未经历战乱，儿孙亲人也可免遭屠戮凌辱。
j 0210
如果他们赶上战乱的话。

可以再补充的依据有：
* 李大钊等共党前辈，其实当时是很亲俄的，搞到甚至张作霖去查他们搜集供俄方使用的相关情报，正是因此被绞（此为网络传言）。
* 毛太祖当时身边的史沫莱特等国际友人，其实是俄远东谍王佐尔格的下线，是有执行任务的，此点可在相关的百度百科中查到的。
* 苏俄当时支持孙文、蒋公北伐推掉北洋政府，是有南北夹击之意的（恰如今天他们联合越南共同结盟），北洋政府反而是对维护外蒙归国是有功的（可搜索网络上北洋政府维护外蒙举动的网文）。
* 从历史上看，“北人南侵”就是很有规律的，战国时的赵、秦、汉、三国、晋、唐、宋、明、清，实际战争威胁无一不是来自北方强敌，只是明朝加了倭犯。
* 俄罗斯自古有扩张领土，夺取出海口之意，如今中国正肥，不吃白不吃，此应为其内心真实想法。俄比日本来说，对中国的侵害事实更甚。45 年出兵东北，其实是在美国投下原子弹前后，纯粹是摘桃派（抢胜利果实）。
* 俄国人的兽性是有目共睹的。无论是战后在德国，还是在东北，都有强暴妇女的事件大面积发生，而这比起美军的沈崇事件，要广泛、残忍和狠毒得多，但共党却避谈。对于一名反击俄兽的中国男人，共党甚至在 49 年后找理由毙了（有历史回忆录记载的）。
* 俄国人惯用的手段，是在留学生中培养亲俄势力（或设计要挟，或用美色金钱等巧取豪夺），中共早期的王明等 28 个半布尔什维克，就是例证。而今高高在庙堂上的人，有一些还是 5、60 年代的留苏人员。正是后者主持了 2000 年左右的中俄边界协定。中方在文宣中吹嘘说要回了多少多少领土（包括半个黑瞎子岛），实际上损失的难道没有或不多吗？
* 俄国人在 1949 年解放后，应有威胁毛就范的意味（否则俄就出兵南下，攻城掠地，因为当时解放军主力是要南进的），否则毛断不会采取一边倒的政策，损失美国这一远方盟友。（1945 年前后，中共文宣对于美式文明的吹捧是很历害的）。我所说的苏俄逼毛就范的这点，尚无直接明确的历史事实证据支持，只是假说而已。
* 俄国人在朝鲜战争中，出武器、出飞机、出飞行员，一切开销都记作中国的应付账款，换来的是中朝表面好，实际反目（金日成后来血洗朝鲜延安派，并以断供威逼志愿军撤朝，甚至发展到刨志愿军墓的地步），而俄朝则更亲密，此毒计尤甚。
* 二战后期，苏俄与美国背着中国，签订了有关中国主权领土的安排，这一直是蒋介石的一块心病（蒋还是很有办法的，通过适当渠道，搞到了这份秘密协定）。
* 关于张学良。张少帅的行为，其实是前后矛盾的。如果他在 1937年西安事变中，真是为民族抗日大义而兵谏蒋公，请求抗日，那么他在1931 年 918 事件，所做的不抵抗命令，就是实不应该。早知今日，何必当初呢？按美国人的逻辑，当上司命令不对劲时，下属有权拒绝执行。918 时大敌当前，张少帅正在一线，为何不拒蒋命令而全力抗争呢？这比后来 37 年拘蒋要来得正派得多。惟一的解释，就是他不是一个标准的军人，只是一个懦夫，一个耳根子软的人（我猜 37 年的事件前，共党必在他耳边勤吹风，威逼加利诱），这也可解释当蒋公大举北伐时，张少帅二话不说就易帜。据传当时中共自身的最初主张，是杀蒋（世仇
必欲除之而后快），而苏俄斯大林却是主张留蒋的（蒋一死，中国群龙无首，中国亡，则日本必有可能择日挥师西进北上，威胁苏联东线）。
但我上述话目前没有实证。
而蒋公不杀张，一来为兄弟情义（北代易帜时结下的），二来应是怕给后人留口实，说妄杀爱国人士，欲图灭口，故此留他一个活口，但软禁各处，防止他胡来。蒋其实是已经相当宽容了。
既有张少帅如此，将来中俄如果有翻脸前的蜜月期，不难想像可能有亲俄又懦弱的人（俄在中国的代理人）将身居高位。如果是这样，长江以北半壁江山一夜之间如 918 一样易色，是不难想像的。
* 苏联与德国在二战前段，曾有签协定，各保安宁，但是德国在 622巴巴罗萨计划中，却是毫不留情地予以攻击，如果当时苏联上下有防备和戒心的话，德军是不会推进得那么快的。有可能的情况，就是当时苏联的大部分人（斯大林肯定除外，因为他心机比谁都多，但他不好说破，因为能跟上他思想的人不多，说了反而误事），都不以德为敌，反而以德为友。此景象正如今朝中俄之亲密关系，谁知道将来会不会突然翻脸呢？而俄国人想要的，正是战事初期的震憾效果（shock 休克式、闪电战打击），在近邻毫无防备（特别是心理上毫无防备）的情况下，予以致命一击。此举可像德军进攻苏联初期那样，一下子大幅度地推进战事
进展，而又不会像日本那样，陷入中日长久战争、拖泥带水的泥潭。有关此点，可观看电影《兵临城下》（The Brest Fortress）。
* 对战双方博弈时，讲究应胜则全取，应败则少失分，但中国所为背离此点。1991 年前后，正逢苏联解体，中国本应可以在领土上要回不少权益，但是却无动于衷。而当 1919 年苏联十月革命前后，列宁（他也是一个很有手腕的政治家）公开宣称归还部分中国领土和权益，应该只是说说而已，如此放烟幕弹，只为缓和中苏边境局势，尽量以好态度，
争取北洋政府少收复失地，等待和谈。其后斯大林当政，这话就形同废纸，不再提了。而中国不少学究还孜孜以求，不断考证，以此为荣，以为祖宗江山凭此话可定夺，实在谬误。
如今俄国复兴强盛，他弱势时没有受到攻击，他强势时难道不会想回咬一口吗？这是很可能的事。
* 俄国人兽性，可比当初北宋王朝平定后蜀所为，正如花蕊夫人所唱，“君王城上树降旗，妾在深宫哪得知；十四万人齐解甲，宁无一个是男儿”。那时国母的命运可想而知了。一语可能成谶的，何况此句已经被大大引用了。

以下摘自写给两位至交师友的信
......当今时局的变化，北俄始终是中国头上的达摩克利斯之剑，中国的乱局，北俄为最大变数，而非美国（此观点有充分的历史和逻辑依据来做辅证，但不便发表出来，并且所有政局分析，都基于公开性的资料，没有泄密之嫌）。想当年赵元任、胡适等学者，能在 1949 年就明智选择避居海外，逃过后来的种种劫难。......
......当今中国之最大敌手，不是美、日、台、印等诸小国或远方强国，而是北方邻邦俄人。如果 30 年繁华被一朝战火所灭，此敌必是俄人。想想张学良在 918 时，不放一枪一炮丢下东三省给日本人，如果未来中国出个大奸大恶之人，恐长江以北半壁江山都会拱手让与俄人，而且估计将是一夜易帜，比起张学良所为，将有过之而无不及。我的所有分析有三、四点论据，都依据公开资料做出，没有泄密之嫌。
故此，诚挚地劝你早作打算，以避居北美为上策，安居澳新为中策，南方之地只能作片刻停留之所，不足以一生相托。如果你有到北方出差，尽量速去速回，不宜过多停留或逗留，如一朝兵变，就恐无法南归，与家人阴阳两隔。......

* 冯玉祥 可能是被苏俄与蒋联手干掉的（先烧报务室，一天到港的情况下出事，便于逃跑）
* 蒋经国在莫斯科中山大学与小平同学，但老蒋对苏俄做法认可，对苏俄目的有戒心。
* 孙文与苏俄、日本的协定，可比21条，而袁公当时指示外交部力求缩减。
* 袁公、曾国藩后代繁盛，而孙、蒋、毛、周则不然，固有原因的。
* 30/60年繁华论，繁华必被战火毁。可比安禄山反唐事件。